点评 规范算法推荐,还需加道“紧箍咒”

近日,国家网信办等四部门联合发布《互联网信息服务算法推荐管理规定》(以下简称《规定》),规范互联网信息服务算法推荐活动,重申“平台不能想推什么就推什么”。网信办有关负责人指出,要推动算法推荐服务公正公平、规范透明,促进算法推荐服务向上向善。 当互联网开始迈向大数据时代,信息生产和传播方式的变革也必然引发社会管理规范的变革。此次出台具有针对性的算法推荐规章制度,也从多个方面促进算法推荐服务健康发展、…

近日,国家网信办等四部门联合发布《互联网信息服务算法推荐管理规定》(以下简称《规定》),规范互联网信息服务算法推荐活动,重申“平台不能想推什么就推什么”。网信办有关负责人指出,要推动算法推荐服务公正公平、规范透明,促进算法推荐服务向上向善。

点评 规范算法推荐,还需加道“紧箍咒”

当互联网开始迈向大数据时代,信息生产和传播方式的变革也必然引发社会管理规范的变革。此次出台具有针对性的算法推荐规章制度,也从多个方面促进算法推荐服务健康发展、提升公民对互联网的掌握力。比如,《规定》第十七条明确,算法推荐服务提供者应当向用户提供不针对其个人特征的选项,或者向用户提供便捷的关闭算法推荐服务的选项。同时,针对未成年、老年人、消费者等群体,《规定》明确了算法不得涉及的服务内容,为算法运行与用户隐私之间标明了红线。

个人隐私无法得到保护,已经是这个大数据时代的顽疾。互联网通过技术手段获取用户部分数据的行为还应辩证看待。事实上,任何一项新技术的运用都有可能带来生活的便捷和社会的进步。

例如人脸识别功能有助于用户身份验证、减少身份盗用及欺诈行为,并为盲人等特殊群体社交媒体使用带来便利;网购时留下的衣服尺码、款式等记录在二次购买时可以节省购买者时间……

因此,问题的关键不在于隐私获取和技术运用本身,而在于各平台长期“记录与滥用”的不合理行为。近年来,算法歧视、“大数据杀熟”、诱导沉迷等算法不合理应用导致的问题深刻影响着正常的传播秩序、市场秩序和社会秩序。据《大数据白皮书(2020)》显示,2020年全球数据产生量预计达到47ZB。北京大学互联网发展研究中心联合360集团发布《中国公众“大安全”感知报告》,其中提到,近七成人感到自己的喜好和兴趣等隐私问题被算法“算计”,近五成公众表示在算法束缚下想要逃离网络、远离手机。

一味依赖国家规范和企业“自觉”并不能真正改善信息泄露的现状,自我道德约束、设计完善的法律监控双轨并行才能共同塑造个人信息安全保护圈。

目前,数据的使用依赖于事前的告知与授权,因此,数据使用者应当以数据保护为己任,并为用户信息的保护措施承担法律责任。同时,国家相关部门应该联合起来,形成全方位的监管体系,对网站以及各种获取用户个人隐私的平台进行监管,发现信息漏洞应当加强行政处罚,处罚不力会有企业再次铤而走险,只有严管才能从根本上解决这种危害人民利益的行为。

除此以外,还要建立及时有效的举报反馈系统,用户感到隐私被侵犯时有合理的途径去维护自身合法权益,让用户能说话,敢说话。相关部门同时可以从用户的反馈中寻找企业的违法证据,形成社会监督。法律的威严不容侵犯,法律的红线不容踩踏,对于知法犯法的企业,更应该及时查处关闭,处理相关责任人,形成警示作用。保护好每一个用户的个人隐私,才能保护好国家信息安全。

反思算法,我们享受着它的福利,也应当警惕算法带来的“信息茧房”。用户“自保”、平台“自查”、国家“自主出击”,让算法从市场主体逐利的目的性回归技术服务人类的本质上。大数据浪潮下,我们有权利拒绝“裸泳”。

新华日报·交汇点记者 林惠虹

责编:纪树霞

趣懂得网所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们1875979182@qq.com 反馈 本站将在三个工作日内改正。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。